诸葛亮智商,诸葛亮智商情商

诸葛亮够聪明吗?

客观的说，是很聪明。但也犯了几个错，不过，就是这几个错，失去了江山，失去了生命，六出祁山而寸功未建。不过人在军事等方面还是聪明的。

如果说诸葛亮和袁天罡是天才的话，那鬼谷子就是全才。他虽然很少在世人面前出现，但却培养出了很多天资卓越之辈。传闻他的学生有商鞅、李斯、孙膑、庞涓、苏秦、张仪等人，每一位都有搅动天下风云的能力和魄力。而掌控局势的鬼谷子足不出户，便能扭转乾坤。

诸葛亮应该没人不知道吧，在现代基本被推崇为智慧的化身。从《三国演义》、《三国志》都可以看出，诸葛亮是一个出众的军事家，思想家，政治家，还是个大发明家呢。这么聪明的人很多人都奇怪他是先天聪慧还是后天形成，我们可以了解一下。

诸葛亮更聪明，诸葛亮是古代智者的象征，他文武双全，做出了很多伟大的历史贡献，比后世的司马光更优秀。

分类： 社会/文化 历史人物 解析：他在从南阳出来时就答应刘备要光复汉室，这句话让他背负了一生，因为当时汉室腐朽，当时英雄（枭雄？）又多，汉室怎么可能光复。在民间流传了很多关于诸葛亮的智慧体现的传说很多都是不存在的，就是有也不是诸葛亮所为，如空城计、草船借箭等。

诸葛亮算是中国最聪明的人吗?

第四，尽力而为 在这方面，通过《出师表》，我们可以看到一位老人报效国家的心，以及他帮助汉兴刘诸葛亮的愿望和决心在工作中死去。他夜以继日的努力，就是为了不辜负刘备，的重托，在这方面三国时期没有人能比。但是从综合能力看，三国时代诸葛亮确实无人出其右者说是最聪明也不为过。

凉州还没打，补给线还没通，你就跟人死磕？好，夏侯楙跑了，你把长安占了，还是那个问题，蜀汉根本无法对长安进行补给，你又能坚持多久？能发挥长安的战略价值吗？而诸葛亮的战略则稳扎稳打，先占凉州，再图长安，由此可见，诸葛亮的战略更为成熟。综上所述，诸葛亮够聪明。

但谁也无法否认他在这些方面都有不错的造诣，而另外的人也许可以在某些方面胜过诸葛亮，却不及诸葛亮全面。所以我认为诸葛亮是三国第一全才，至于谁聪明，没得比。因为你能说出称象的曹冲和七步成诗的曹植谁更聪明，不比同一方面没有办法核算。而且在不同方面表现出的聪明又如何比较高低。

比如说诸葛亮就是一个非常聪明的人，而且他也取得了不错的成就。在政治方面他的能力很好，辅佐君王，有很多不错的功绩，在创造方面也很非常的厉害，甚至还发明了孔明灯，还有诸葛亮弓弩。除了诸葛亮以外，还有很多其它很聪明的人。

有人说诸葛亮聪明,是这样吗?

1、如果说诸葛亮和袁天罡是天才的话，那鬼谷子就是全才。他虽然很少在世人面前出现，但却培养出了很多天资卓越之辈。传闻他的学生有商鞅、李斯、孙膑、庞涓、苏秦、张仪等人，每一位都有搅动天下风云的能力和魄力。而掌控局势的鬼谷子足不出户，便能扭转乾坤。

2、她自幼与父亲叔父等家族人学习知识，所以黄月英饱读诗书，学富五车。而关于诸葛亮发明的木牛流马，据闻这灵感就是从黄月英那得来。也因为黄月英的才学，使得她与诸葛亮二人，在言语上十分聊得来，所以这夫妻二人关系十分亲密。

3、不由令人慨叹“真神人也”。诸葛亮的聪明智慧表现最突出的一个例子就是智算华容这件事。本来华容小路崎岖坎坷，泥泞不堪，不利于行军，而大路平坦宽阔，利于行军。按正常思维，曹操兵败，急于奔命，必选大路而行，而诸葛亮却料曹操奸诈，必疑大路有伏兵，不敢走大路，此其一也。

刘备与诸葛亮谁聪明?

1、这两个历史人物各具千秋，诸葛亮上知天文，下懂地理，智商极高。可他却服务于刘备，刘备之所以能做帝王，不但是情商高，还具有非凡的管理能力。

2、看了题目，也许很多人都会觉得这个问号纯属多余。

3、所以说经营国家诸葛亮不如刘备。刘备智谋是不如孔明，可他是个为帅者。胸怀大志、腹有良谋、虚怀如谷、礼贤下士、招揽四方人才为我所用，金无足赤，人无完人，他会不断的发现人才，扬长避短用其长处。而反之，则满眼都是人短处，自然无人可用。